هرچی خواستم خفهخون بگیرم و راجع به این همه «هیاهویی برای هیچ» ننویسم، نشد که نشد... اول اینو بگم که اینا هم نظر شخصی منه و هم از لحاظ قانونی مستنده فقط از اونجایی که اینجانبه سواد نوشتن ندارم، به همون شیوه عامیانه خودم بهش میپردازم.
قانون حمایت از خانواده پیش از انقلاب، امکان ازدواج دوّم را بدون رضایت زن اول به مرد نمیداد. بعد از انقلاب، این قانون بخاطر مغایرت با شرع اسلام، لغو شد، چون خانمها و آقایون محترم بیاد داشته باشید که ما انقلاب اسلامی کردیم !!! و این یعنی اساس بر این است که ازدواج دوم مرد بلامانع است. و امّا خلأ قانونی در این زمینه این بود که چون قانون مذکور بالا حذف شده بود، در مواجهه با دعواهای مطرح شده در دادگاهها پیرامون شکایت زنان از همسرانشان برای ازدواج مجدد، هیچ مرجع قانونی جهت رسیدگی وجود نداشت، و این یعنی ما دچار خلأ قانونی در این رابطه بودیم (توجه داشته باشید که از لحاظ شرعی موردی نداشت یعنی قاضی به زن مدعی جواب میداد ای خانم! خلاف شرع که نکرده، زن گرفته) . لذا طی چند دوره این لایحه بازنویسی و به مجلس ارائه شد تا تصویب شده و این خلأ انشاءالله پرشود تا هنگام رسیدگی به چنین شکایت هایی امکان بررسی مفاد قانونی آن فرهم شود.
ظاهراً جامعه فمینیستی و همه آنهایی که درحال قیل و قال هستند پاک فراموش کردهاند که سالهای سال است این مسئله در جامعه اسلامی ما در حال اجراست و ربطی به تصویب این لایحه ندارد. همانطور که یادآور شدم بنای این قانون یک اصل شرعی است و احدی حق زیر سؤال بردن آن را ندارد چون مثل این است که قرآن را زیر سؤال ببرید. این از اصل قانون و اما متن آن ...
طبق روند قانونگزاری، هر لایحه پس از ارائه به مجلس توسط نمایندگان و حقوقدانان و فقها به چالش گذاشته میشود تا متن قانون مورد بحث قرار گیرد. فقها از لحاظ شرعی و حقوقدانان از لحاظ حقوقی آن را مورد بحث و بررسی قرار میدهند مثل آن که در حال حاضر بحث بر سر حذف شرط تمکن و نحوه اجرای عدالت و چگونگی آن است که باز در هر دو مورد تنها شرایط مطرح شده امکان بازبینی دارند و این یعنی اساساً هیچ احدی حق زیر سؤال بردن اصل قانون را ندارد. متوجه هستید؟ یعنی نه نمایندگان زن مجلس و نه گندهتر از آنها ...
و اما: چنانچه اعتراضی به متن قانون دارید، می توانید آن را مطرح کنید. یعنی چه ؟ یعنی آنکه مثلاً شرط مرد برای ازدواج دوم تمکن مالی نباشد و چه میدانم داشتن عضو اضافه باشد و ...
خندهام می گیره وقتی میبینم که انگار همه خواب بودن تازه بعد از ۳۰ سال بیدار شدن که چرا قانون داره میگه مردا اجازه دارن زن دوم بگیرن ... هَلللللللو!!!
اگر این لایحه تصویب هم نشود، بخاطر مفاد آن است و نه حق ازدواج برای مردان (توجه توجه) و به دور بعدی مجلس کشیده میشود . می توان صد سال آن را برد و آورد و راجع بهش بحث کرد ولی مثلاً اینکه مجلس هفتم آن را تأیید نکرد شما فرقی در میزان ازدواجهای مجدد، طلاق و عوارض آن مشاهده کردید؟ یکی به من آمار بده اگه میتونه...
اصلاً اینطوری نیست که شما فکر کنین اگر این قانون تصویب شه این مسئله قانونی میشه و دیگه نمیشه کاریاش کرد بلکه و فقط بلکه دارن یه اصل شرعی رو وجهه قانونی بهش میدن تا بتونن از لحاظ حقوقی هم بهش بپردازن ، همین... پس اگه میخواین زور بزنین اون رو متمرکز کنین بر متن این قانون و شرایطش و نه اصل آن ، از من گفتن 
پن: از سه منظر مختلف این سه نوشته رو هم توصیه میکنم غضیجان، رهای نازنین و دکتر رضای عزیز